家屬拖欠養(yǎng)老院托養(yǎng)費8萬余元,六旬老嫗險被棄養(yǎng),法院這樣判……
時間：2022-10-01 11:21 來源： 作者：小佳 人瀏覽
61歲的李老太因精神疾病，13年前被家人送至南寧一家養(yǎng)老院養(yǎng)老。其間，一直是其母親趙某支付托養(yǎng)費。2019年下半年趙某過世后，李老太的家人便一直拖欠托養(yǎng)費，后被該養(yǎng)老院告上法院。4月21日，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院一審判決，李老太的丈夫陳某某及其女兒陳某支付拖欠托養(yǎng)費8萬余元，并支付違約金3000元。
欠養(yǎng)老院8萬余元，六旬老嫗險被棄養(yǎng)
今年61歲的李老太是南寧人，其家人稱，在李老太還是20多歲的時候，下夜班時因受驚嚇后出現(xiàn)精神異常。2009年3月底，丈夫和女兒將李老太送至南寧市家麗怡康馨園養(yǎng)老院安度晚年。雙方簽訂的協(xié)議顯示，李老太入院時按二級護理交費，每月交費（護理、床位、伙食費）900元。雙方還約定，因健康需要，李老太自理變更為半自理或其他等級護理時，護理費由變更之日起按規(guī)定數(shù)額繳納。
李老太在南寧市家麗怡康馨園養(yǎng)老院住了12年，其家人拖欠托養(yǎng)費22個月。受訪者供圖
李老太入住后，一直由其母親趙某按時支付托養(yǎng)費。2019年下半年，李老太的母親過世，自2019年12月，其家人開始拖欠托養(yǎng)費。
因為李老太病癥加重，養(yǎng)老院兩次對李老太進行老年人能力評估，評定老年人能力最終等級為重度失能，護理級別為全護理，自2020年6月起，該養(yǎng)老院將李老太的托養(yǎng)費變更為3200元。
此后，其家人也一直拖欠托養(yǎng)費，2021年9月12日，其家人給李老太轉到另一家養(yǎng)老院。南寧市家麗怡康馨園養(yǎng)老院遂將李老太的丈夫陳某某及女兒陳某告上南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院，要求支付拖欠的托養(yǎng)費8.3萬余元，及違約金2.5萬余元。
家屬稱經濟困難，托養(yǎng)費太高
對該養(yǎng)老院的起訴，陳某某、陳某未到庭參加訴訟，但出具了書面辯解意見。
他們承認因經濟困難拖欠了托養(yǎng)費，但只認可部分費用。對于護理費，他們認為太高了，現(xiàn)在他們給李老太新尋找的養(yǎng)老院護理費只需要每月2280元，而南寧市家麗怡康馨園養(yǎng)老院主張每月的護理費為每月3200元。
而且，該養(yǎng)老院每次上調價格，沒有與他們商議確認，他們只認可護理費為每月2800元。對于拖欠托養(yǎng)費產生的違約金，不予認可。
父女二人違約，被判支付托養(yǎng)費及違約金
法院認為，該案是養(yǎng)老服務合同糾紛，雙方的協(xié)議合法有效，對養(yǎng)老院主張的各項費用均有事實依據，法院均予以支持。至于各項費用數(shù)額問題，被告主張護理費、藥費等費用過高，未與其溝通協(xié)商，但根據查明事實情況來看，該養(yǎng)老院積極聯(lián)系被告，被告卻一直采取消極態(tài)度，法院不予采信。
宣判現(xiàn)場，李老太的家人未到庭。南國早報客戶端記者王斯攝
該案中既然兩被告與原告達成養(yǎng)老服務合同關系，雙方就應該遵守約定，履行各自義務，而非失去誠信。養(yǎng)老院提供的費用結算單明細已通過微信方式向被告送達，被告在未提出異議的情況下仍讓李某入住原告處，可視為對各項費用的認可，法院予以確認。關于違約金，雙方約定過高，法院酌定為3000元。4月21日，法院遂作出上述判決。
主辦該案的張法官說，養(yǎng)老機構與入住老人家屬簽訂的服務合同，不僅要求養(yǎng)老機構應當盡到責任，提高其管理水平、提升護理從業(yè)人員素質和護理服務能力，充分保障老人人身、財產安全，也應要求家屬履行支付服務費，多關心、照顧老人的養(yǎng)老需求，特別是精神需求，防止家屬將老人送至養(yǎng)老機構后，不聞不問，更有甚者遺棄老人，從而構成刑法上的遺棄罪。
本文標簽：養(yǎng)老金，養(yǎng)老服務，居家養(yǎng)老，養(yǎng)老保險，社保，
本文標題：家屬拖欠養(yǎng)老院托養(yǎng)費8萬余元,六旬老嫗險被棄養(yǎng),法院這樣判……
本文出處：http://m.818894.cn/news/news-quanyi/3555.html
本站聲明：本站發(fā)布的內容（圖片、視頻和文字）以原創(chuàng)、轉載和分享為主，文章觀點不代表本網站立場，如果涉及侵權請聯(lián)我們刪除。
